It's ShoTime

決定下筆把小跟班的所見寫成這篇文章之前，我內心掙扎過很多次，真的很多次……
早在06年的九月，這篇文章就可以被完成，拖到現在，不為別的，就是為了台灣籃壇；

這篇文章的問世，影響有正面也有負面；
正面影響是指，讓台灣球迷有機會接觸些球員圈子的真相、聽到球員內心真正的聲音，
而非螢光幕前、報章雜誌那種企劃過、包裝過、粉飾過、遮掩過的東西；
至於負面的部份，或許是我杞人憂天，也可能我是未卜先知；
我擔憂真相和內幕的黑暗面，會讓多數球迷對台灣籃壇、台灣球員的崇拜和幻想，
變成了從此的不信任、更甚至對社會的敵意。

最後，讓我想完成這篇「早該完成」作品的原動力，是因為無奈：
我所擔心、氣憤、失望的現象，不但沒有一丁點的減輕，還越來越向下沉淪；
既然導致這現象的那些人，可以如此不在乎他們的所作所為會讓台灣籃壇永無翻身之日，
我何必擔憂那些有的沒的，還讓自己的擔憂成了姑息養奸？

有句話叫做「我不入地獄，誰入地獄？」，若能讓台灣籃壇有點救，業障我願意擔。

《前言》

小跟班是目前台灣籃壇的一份子，他跟許多籃球員一樣，當選過亞青國手，
處在不高也不低的尷尬處，不被媒體重視，但他只有加倍努力的求生存，從未放棄過；
從小跟班的眼裡看台灣籃壇，有批評、有感嘆，
因為那是從球員角度發出的真實聲音、肺腑之言，
未經過媒體的過度潤飾，更沒有媒體人的預設立場。

《追根究底－籃壇亂象》

AUB亞洲大學聯賽落幕了，我們最後輸給了可以贏的韓國隊，拿下第二名；這成績是好還是差？我也被搞得不知何謂好壞了；

這個禮拜的賽事與社會冷暖，讓小跟班感觸良多，著實上了重重的一課；
第一天我們就對韓國隊，球隊的先發控衛憑藉著球風穩健、練球認真、防守紮實、實而不華，
贏得了教練的信任，首戰便讓他打先發，先發控衛自效犬馬之勞以報答知己之恩；
只是教練萬萬沒想到，此舉讓隊上的布蘭德大為光火，從開幕就像失控一樣，上場了不是亂切就是亂傳，簡直像來亂的；
更沒料到會因此惹來知名大腕球評的「子弟兵」指控，即便該名球評才是真的為了「子弟兵」沒先發而出此下策。

布蘭德，Brand，品牌、名牌也，要說是『大牌』也可以。

「『娘親』的，只當選過亞青國手的小鬼頭憑什麼不爽？」
「嘖嘖，就憑他是雜誌名評和傳媒大哥坤的寵兒啊，你說這話小心點......」

嗯。
憑他在成人籃球圈闖出成績前，就被媒體大哥預約成台灣第一控衛，甚至是書法控衛接班人；
憑他是由因為雜誌傳媒而知名的編輯球評，在媒體上捧出來的Brand。
會不會太饒舌？那，簡單說，就是媒體人利用媒體營造自己成名牌後，自己再去訂做另一個名牌。

媒體，追求風潮、製造風潮也者；因為風潮，大眾們便會感興趣，有興趣就會有收視率、支持率、銷售量，
這類媒體人就只是個媒體人，他不會是棒球人，更不會是籃球人；
或我們可以這樣說，現階段的台灣，毫無培養具有兩種專業內涵的人；換言之，手腕再大都是假的。
為了製造出一個風潮、一個可能的獨家，媒體人可以隱惡揚善、隱善揚惡，甚至睜著眼睛說瞎話；
隱惡揚善，就是媒體人把不利於自己押寶對象的消息隱藏起來，而發揚對他有利的消息；
隱善揚惡，則是非押寶者不報，唯押寶者才報，即便他做了悖禮（理）忘義的事情。

小跟班可以了解，會有很多人恨不得自己是那個高中時期就很看好王建民的名球評，
但台灣出了幾位王建民？真的押對寶的名球評又有幾個？這就是現實；
可是現實世界中，媒體人就是想成為押對寶的媒體大哥；
也因此，媒體大哥押的布蘭德打的再爛，就是可以跟原本的先發控球均分先發次數；
現場球迷，只有眼尖的會發現，布蘭德上場都是在丟分，先發控衛上了場，則是停止失分甚至開始追分，
然而不管布蘭德失誤再多、不管布蘭德把他的頭套丟的多輕蔑，
無論布蘭德昨天對身為教練的 張 老 師陳 老師耍大牌耍得有多不成體統，
礙於他是布蘭德，報紙只會報他今天得了幾分，而不會報他丟了多少分、失誤幾次；
由於他是布蘭德，媒體只會誇他最後幾分鐘多有主宰力，而不會提到那是垃圾時間；
因為他是布蘭德，球迷只會知道他在「報場」上的好，
至於他「球場」上和「球場」外的模樣，永遠都會被「隱惡揚善」起來；

看在其他一樣練球流汗的球員眼中呢？
對不起，那些練球認真的球員所想的內容，肯定不具吸引力，也絲毫無收視率、支持率和銷售率可言。何以見得？
君不見台灣這麼多媒體人？若那些內容有收視率、支持率和銷售率，媒體人早就報了不是？

 

《真實面的沉與痛》

其實，看在多數球員眼裡，布蘭德的條件並不特別突出……
六呎的身高打後衛，沒有對抗性，沒有穩定的外線，上了場只是用不錯的速度以及不差的視野切入分球，
若只談條件，這樣的球員在小小的台灣一年最少出十來個，

只不過……
這十來個不見得各個住在北台灣，
不見得各個都有迷人的笑容，
不見得各個家計都收入微薄，
不見得各個都是單親家庭，
不見得各個都熱衷於巴結媒體人、在球評面前裝單純，
不見得各個都有部落格，更不見每位都得能找到人幫忙寫部落格；

最現實也是最讓籃球人擔憂的問題是，大陸跟韓國的年產量，會只有這十來個嗎？

「台灣球員要紅其實不太需要練球啦！跟媒體大哥嘴巴甜一點、在部落格上把自己寫得很謙虛就好了。你問我何以見得？拜託，布蘭德就是血淋淋的例子耶！」

上面這段話，是幾位球員沉痛的心聲。

亞青結束，各球員回SBL母隊，布蘭德憑藉著新秀年便入選明星隊先發的超人氣，繼續擔任隊中先發控衛，
即便他十分缺乏外線和切入步伐，但不讓他先發，後援會恐怕會策劃暴動行徑；
照理說布蘭德可以好好磨練出控衛的功夫了，偏偏事與願違，
幾年下來，布蘭德非但長處沒有提升，短處更未見改善，反而是背後攻擊控衛前輩的私下小動作精進不少，
有道是近朱者赤近墨者黑，嗯，這必定是來自雜誌名評和傳媒大哥的真傳。

回頭再看看亞青賽，我們的布蘭德打出了什麼名堂嗎？
中華亞青有進前四嗎？還是獲得了其他國家媒體的肯定？
對上韓國隊，自家媒體說我們家布蘭德失誤多並不能怪他，因為他跟其他球員還沒有默契，
那麼，究竟是其他球員跟他沒有默契，還是他跟其他球員沒有默契？

明眼人都看得出，是韓國的後衛比布蘭德快、經驗又好，他切不過去只好亂傳了，
這些失誤都是他跟其他球員之間還沒有默契而已？
或許是吧，誰叫小跟班和其他球員只會專心練球，而不跟布蘭德一起在雜誌名評和媒體大哥面前裝乖裝單純，
也不去跟布蘭德請益「如何在快攻傳球傳歪後，當眾辱罵沒接到球的非ＳＢＬ球員，而且是當狗一樣罵？」。

台灣球員，要紅，真的不需要練球……

走筆至此，我想，停筆一下對我而言是好的，
既可平復一下心情，也可以回頭好好審視一下，
自己對台灣籃壇是否可以繼續這麼無怨尤的付出、關注......

------------------------------------------------------------------------------
感謝各位不厭其煩地看完，任何有建設性的發問和建議，我會盡我的能耐回覆。
------------------------------------------------------------------------------