寄不出的信《首部曲》台灣看球文化省思...... @ It's ShoTime

曾幾何時，現場球迷將「辱罵球員、教練、裁判」視為正當的壓力宣洩管道？

最近一直在猶豫，再度碰觸部落格的第一篇網誌要用什麼題材……
籃球和音樂一直是我人生相當重要的兩大部分，而左思右想後決定『台灣籃球』；
不在第一篇談ＮＢＡ的主因是，我愛台灣，生於斯，長於斯，
（但不代表以後不會談，我看NBA的球齡好歹快可以考駕照了。）

僅此獻上06年完成的作品，曾刊在「圓球城市–市民開講」，當時圓球（RoundBallCity－R.B.C.）在首任市長Chris Wang的付出下，RBC成為當時公認的華人第一籃球網站，而RBC落得現在這田地，實在是遺憾中的遺憾……

罷了，不是感傷的時候，趕緊來去看文章比較重要。

﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎

【寄不出的信《首部曲》台灣看球文化省思】

﹟場內球迷

「手受傷的那個上來是在扯我家壘哥後腿唷？」（王志群）
「喜憨兒投什麼投啊，是不會傳給玉米喔？！」（廖偉成）
「又是姓閻的鱸鰻在ＧＹ……」（閻家驊）
「阿鼎為什麼投三分？明明阿忠手感那麼好！」
「林宗慶剛明明有用左手推陳世杰！」
上述是本人在台北體院，在球員席後方的所聞；（部分口語和稱號稍加修飾過）

「裁判你收了台銀多少錢啊？」
「Ｘ的，裁判最好走出北體就被車撞死！」
「裁判你他Ｘ是瞎了喔？ＱＯＯ被撞成這樣還不吹！」（鄭人維）
「掯，吹成這樣還有臉站在那偷瞄我家Mia跳舞？」（Mia為台灣大雲豹啦啦隊隊員，前身叫做緯來啦啦隊）
上述則是球迷對裁判的各種奇妙言語...... （部分口語稍加修飾過）

「那個死禿頭，你不要打小群！」（姚俊傑和王志群......）
「白痴唷這樣都接不到，虧小四傳那麼好！」（蘇翊傑）
「啊～我的宜輝要禿頭了啦！？」（林宜輝跟姚俊傑有碰撞時......）
這些是ＵＢＡ現場的幾個有趣言詞，只可惜更有趣的，不適合忠於原味呈現出來，畢竟有傷大雅......

曾幾何時，現場球迷將「辱罵球員、教練、裁判」視為正當的壓力宣洩管道？

台灣的看球文化，著實令人害怕，前途堪憂；開頭的各種特殊言談，絕對僅是冰山一角，其它不堪入耳的不是我沒聽到，就是我不願打出來傷了各位看倌的腦細胞；我知道，一定有人會說「拜託，不過就是球迷口不擇言了點，有這麼嚴重嗎？」而我的答案是：是的，十分嚴重。在台灣，辱罵裁判早已是全民運動，不罵的人還會被同儕視為標新立異的異類甚至是異己，大家自然就對「質疑皇后貞操」見怪不怪了；只是，這真的是正常運動競賽該有的常態嗎？很明顯是否定的。
裁判在台灣成了人人喊打的這個部份，我傾向日後以專文陳述，願大家耐心等候。

至於球迷針對球員、教練的部份，包括亂取怪綽號、指稱頭頂毛囊掉落會傳染、指人為鱸鰻，這不像是尊敬場上球員和對手的球迷，該有的思維和行為，換言之，連最基本的『運動家精神』都淪喪了，這些球迷究竟是為了什麼而看球賽？他們知道自己看的是「運動競賽」嗎？我亦持懷疑態度。

兩年前（2004）的奧本山事件，對不少籃球迷來說是一個衝擊，ＮＢＡ當局甚至視之為最嚴重的事件之一，足見事情的嚴重性；事發後Rick Carlisle說了「I felt like we were fighting for our lives.」這麼一句話，相當發人省思，因為在我看來，他們真的是在為生命而奮戰；但我的好友凱文周轉述一位圈內人輕描淡寫的看法：「他太誇張了，如果他在台灣打球，那才真的叫為生命而戰，因為台灣球迷還可以把椅子丟進場，寶特瓶加油棒只是家常便飯。」聽完猛然發覺，更嚴重的事情其實一直發生在自己土生土長的地方，卻從未受到各界正視過。

Yeah，NEVER。

｛
礙於部落客並非圓球市民，不是所有人都了解籃球世界，特此給予文章一些注釋：

奧本山事件，是NBA活塞隊跟溜馬隊的著名綜合格鬥賽......當時第四節，溜馬在活塞奧本山主場已經大幅領先、進入最後垃圾時間了，溜馬Ron Artest拿到球竟往籃框衝去想灌籃，活塞的禁區門神同時也是年度防守球員Ben Wallace不堪被羞辱，狠狠毀了這球，雙方的衝突從此一發不可收拾，球員間有對決，球員和球迷間也有對決，而底特律是美國汽車大城、工業重鎮，主場球迷普遍都擁有藍領勞工的強悍苦幹的硬漢風格，可想而知主場球迷自然會把能丟的東西都丟進場，靠近溜馬球員的球迷由於口不擇言，溜馬的Ron Artest、Stephen Jackson、Jermaine O'Neal對球迷飽以老拳；賽後溜馬總教練Rick Carlisle對記者說出「我們像是為生命而戰。」

順帶一提，NBA以安全為由，禁止攜帶外食飲料入場，只能買現場紙杯裝的飲料、啤酒和各種軟包裝的食物。
｝

當球迷的激情超越了理智–「運動家精神」蕩然無存–自會什麼話都說得出，什麼事情都敢做，尤其自己是「出錢的大爺」時。ＳＢＬ有門票或許說得過去，ＵＢＡ怎麼說？我曾經聽過一位學生會長「解釋」過，學生都有繳學費給學校，球員是學校養的，學校是學生養的；換句話說，他們還是認為自己是「出錢的大爺」。

但是我一直很納悶，台灣有多少人分辨得出「出錢的大爺」和『出錢的是大爺』這兩句是什麼差別？這並非無的放矢，台灣看待體育娛樂事業的態度，不就是『出錢的是大爺』？「出錢的大爺」花錢宣洩，愛怎樣都可以，裁判吹得不如己意就罵、看球員教練領隊和看其他球迷不爽也罵，若心理壓力過大，重口味一點，丟加油棒、寶特瓶甚至椅子進場，保證藥到病除。

這和嫖妓找牛郎有什麼差別？

我了解這類較激動、較偏激的球迷，是少數，我很知道有激動、偏激的球迷，自然就有理性、冷靜的球迷，同時我也很清楚，那些少數激動派球迷，身在多數安分守己、不逾矩的球迷中，特別明顯、突兀，但，這些問題，依舊未受到各界正視過。

我很遺憾。

﹟場外球迷

台灣各層級的籃球賽事，是否能吸引不同水平的球迷進場看球？我不敢把答案講死，但我敢說，能心安理得大聲說出肯定答案的人，鐵定是少數中的少數。有球迷喜歡看台灣籃球，就有球迷只看其他國家的籃球；會看台灣籃球的球迷，有願意掏腰包進場看球的，也有不想掏腰包去看的；同理，不想掏腰包進場看球的，有些是只想拿免錢的公關票進場，也有為數不少的球迷，根本是不屑讓主辦單位賺自己血汗錢的。

讓球迷會想進場的原因，稍加歸納一下，不外乎是：

一，感受現場熱烈的氣氛。
二，盡情替球員和球隊加油。
三，結識幾位官方後援會幹部或是球隊人員。
四，紓解課業、工作上的壓力，讓自己充電。
五，看一場精采的球賽。

而讓球迷不想進場的原因，我聽過不少見解，其中幾個較有趣說法是：

一，兩邊籃框高低不同，卻久久不見改善，主辦單位其心可議。
二，開場前、中場的場邊像是社交場合，只差沒香檳紅酒讓社交後援取用。
三，去現場看球時，感覺跟看演唱會一樣，觀眾看偶像多過於看體育競賽。
四，一個紮實的低位hustle play喝采聲比垃圾時間的偷跑灌籃還小，這世界反了。
五，看一場精采的球賽。

第一點其實大家心知肚明，白館連籃網都是一細長、一寬短了，籃框又怎會一樣？兩邊籃框的籃網不同，這或許不是多嚴重的事情，比賽照樣能夠進行，球迷照樣會進場看球，門票收益依舊水準，但足見主事者的『差不多先生』心態，大概就是這種把體育娛樂事業看得不夠專業的心態，讓不少球迷寧可把自己的血汗錢丟到水溝裡，也不願讓那種主辦單位賺走。

第二點，是個人的喜好以及交友圈自由，有人喜歡在場邊跟陌生人進行社交，也有人只想專心聽教練對球員說什麼話，其實這點不算是問題；我寫出來，純粹是因為當初聽到這看法，我竟然不爭氣的笑了……故想看看是否有其他人跟我一樣不爭氣，若有，麻煩在下面回應一下。

第三點問題可大可小，有些人只是想親眼目睹自己心愛的球員，有人是想看比賽，不過，不是每個人都能打好球賽，也不是每個人都能解讀球賽；當然，真心熱愛籃球的人，多少都想變得會解讀球賽，我相信人都只想進步，而解讀球賽的能力要進步，勢必得配合實戰，跟適當的請益和討論才行；前者只能靠自己多往球場跑，後者可以多上圓球看文章並參與討論。（現在的圓球...不提也罷。）

第四點，算是第三點的延伸，籃球實力不差的人應該都能體會，要做出紮實的低位動作，十分仰賴肩膀、手肘的巧妙運用；灌籃是很振奮人，但並非每個人都有足夠的身高、彈性和協調性，而肩膀和手肘卻是每位球員都有的。可惜的是，沒有人在乎這些最根本的層面，尤其在台灣。

第五點，很有趣的，是兩派球迷唯一的共通點。「一場精采的球賽」，不光需要場上的球員和教練，球迷、裁判、球團（校方）、主辦單位樣樣不可或缺；現在的台灣籃球賽夠精采嗎？我的看法是「刺激有餘、精采不足」，台灣的籃球賽事要向上提升、變得更精采，各個細節皆不容忽視，『差不多先生』心態是最要不得的。

「看一場精采的球賽」是所有球迷共同的心聲，主事者們到底有多少的體認了？

Shoichi，03/21-2006
﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎

尚未看過這篇「寄不出的信－首部曲」的，敬請期待二部曲；
而看過這篇和二部曲的，也請期待三部曲和番外篇。